Le capitalisme ressucité

Notes de lecture #24 de "Thinking fast and slow" de Daniel Kahneman, 2011, chapitre 24, Partie 3

Que serait le capitalisme sans l'optimisme des entrepreneurs?

Personne ne lancerait son entreprise, si il n'était pas convaincu de surmonter les obstacles et de faire fortune. Cependant les statistiques des entreprises qui font faillites en quelques années sont alarmantes.

L'optimisme ferait donc partie de notre héritage génétique. Il est utile pour entreprendre, mais il peut aussi nous empêcher de voir les d'appréhender correctement la cruelle réalité.

Pour garder, les pieds sur terre Daniel Kahneman a conçu un test qui a eu beaucoup de succès à Davos 2011 : le "post moterm test" . On pourrait le traduit par "le test de la résurrection".

Daniel Kahneman à Davos. photo d'un jeune entrepreneur Daniel Buritica (jan 2013)

Le test de la résurrection

Il s'agit de demander aux collaborateurs d'un projet d'imaginer sérieusement et personnellement, l'échec du projet et de noter pourquoi il aurait échoué. Ensuite lors d'une réunion, chacun expose ses raisons pour enterrer le projet. Cela sert de point de départ pour discuter sa résurrection.

De cette manière les problèmes sont mieux pris en compte et alors on élabore de meilleures stratégies pour les éviter ou les surmonter. Les décisions s'en suivent sont souvent plus pertinentes, lucides et décomplexées. Les limites du projets sont connues et chacun peut se donner à fond pour sa réussite. L'atmosphère d'une réunion de résurrection est moins pesante que si on devait s'efforcer de se convaincre de l'impossibilité d'un échec.

Il parait qu'un patron d'une grande multinationale a dit à Kahneman, que ça valait la peine de venir à Davos, rien que pour entendre parler de ce test. Bref, mais si le test ne fonctionne pas, comment le ressusciter?

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

L'erreur de Bernouilli

Notes de lecture #25 de "Thinking fast and slow" de Daniel Kahneman, 2011, chapitre 24, Partie 3 Au début des années 70s, Amos Tversky et Daniel Kahneman commencèrent à s’intéresser aux hypothèses de la théorie économique. Ils reprirent le travail de Bruno Frey , un économiste Suisse, tout en ayant à l'esprit l'approche psychophysique de Gustav Fechner . Avec cette approche, ils étudièrent l'influence de la subjectivité (de la perception) sur la prise de décision économique car les résultats y sont mesurables et quantifiables. L'historique de la théorie de l'attente Au XVIIème siècle, un génie des maths que Voltaire trouvait peu philosophe mais très pieux, Daniel Bernoulli , développe la théorie de l'attente morale. Il est le premier à formaliser l'idée qu'une même quantité d'argent peut avoir de multiples utilités. Il explique que l'attente morale (notre perception de l'utilité de la monnaie) dépend de la...

Comprendre l'illusion de comprendre

Notre imaginaire est prolifique lorsqu'il s'agit d'expliquer des événements dont nous savons peu de choses car notre cognition associative (Système 1) a moins de contraintes. Pourtant nous devrions nous retenir d'expliquer ce dont nous ne savons pas grand chose. Nassim Taleb appelle cette habitude "the Narrative fallacy " car très souvent nous simplifions le monde en exagérant le rôle que joue l'intelligence ou la bêtise humaine en oubliant de réaliser notre propre incompréhension et en minimisant l'importance du hasard. Dire comme Socrate "tout ce que je sais c'est que je ne sais rien" passe souvent pour être idiot et pourtant c'est une attitude des plus rationnelle. Lorsque nous expliquons les événements du passé, nous oublions que ce que nous ne savions pas. Notre cerveau ne peux s'empêche d'associer les idées entre-elles et donc ce que nous savons maintenant interfère avec ce que nous savions. Aussi il est fa...

Dans l'air du temps

Notes de lecture du chapitre 20, du livre "Thinking fast and slow" de Daniel Kahneman, 2011 Nous aimerions bien croire que le monde est prévisible. D'ailleurs nous sommes nombreux à croire au destin. Pourtant en y réfléchissant bien, si l'on ne peut prévoir les détails de demain, comment prévoir avec certitude ce qui va arriver après-demain. Le 20ème chapitre de "Thinking fast and slow" essaye de nous convaincre qu'il est impossible de connaître l'avenir et que nous refuser de croire au destin. Qui peut dire ce qui va se passer en Israël dans les années à venir? D'un point de vue scientifique, est prévisible ce qui se reproduit à l'identique. Dans l'absolu cela est impossible même en physique ou en mathématiques car nous ne pouvons pas arrêter ou reproduire le temps, or le temps fait parti de l'expérience. Une même théorie, un même calcul s'effectuera toujours à des heures différentes et dans des cerveaux di...

Pensées psy

Rechercher dans ce blog