Accéder au contenu principal

Les Ascenseurs de la tour A


Abidjan, cité ministère (je n'ai pas dit mystère), je suis au centre névralgique de l'administration publique de la république. Sur quelques hectares, se dressent de hautes tours comme des termitières où grouillent des fonctionnaires aux beaux tailleurs et belles cravates.

Je dois effectuer la légalisation de mon master obtenu en France et j'ai rendez vous au neuvième étage de la tour A.  Depuis leur chaises ombragées des vigiles  m'indiquent gentiment la tour en question. En entrant dans le hall, je contourne l'impressionnant bureau d'accueil qui sert aussi de bar et de comptoir et je trouve six ascenseurs dont seulement trois semblent fonctionner. Je n'attends pas longtemps et des portes s'ouvrent.  L'ascenseur est spacieux, lumineux et plus propre que je ne m'y attendais.

On évolue, petit à petit

Nous embarquons à cinq et nous commençons notre ascension.  Premier arrêt, le troisième.  Personne ne monte, personne ne descend ; nous continuons.  Deuxième arrêt, le quatrième, toujours personne,  étrange.  Les portes se referment. Nous montons d'un étage supplémentaire et un passager débarque.  Les portes se ferment, les portes s'ouvrent.  Elles se referment, et se rouvrent.  Nous sommes toujours au quatrième; la zen attitude est de mise.  À la troisième tentative de fermeture des portes, le moins étonné des quatre passagers plaque ses mains sur les battants des portes les aider à se fermer.  C'est un succès et l'ascension peut continuer.  Deux étages plus tard, on s'arrête pour personne.  Patience... Est-ce que les portes vont se refermer.  Super! On continue.  Arrivé au huitième, je sors de la cage en suivant deux autres passagers sans trop savoir pourquoi, je dois aller au neuvième, alors je fini par prendre les escaliers.


On ne se presse pas pour redescendre

Le bureau où je me rends est fermé.  À 14h30 les employés ne sont pas encore rentrés de la pause déjeuner.  Ce n'est pas grave, je note soigneusement les informations placardées sur la porte et j'essaye le numéro indiqué mais il sonne absent. C'est alors que j’entends quelqu'un appeler ses collègues pour monter dans l’ascenseur.  Un groupe de jeunes et de moins jeunes arrivent au pas de course pour ne pas rater le prochain départ.

Quelques minutes plus tard, quand c'est à mon tour de redescendre, je suis un peu inquiet mais heureusement, je n'attends pas trop.  L'ascenseur qui m'a monté, s'est arrêté.  J'embarque en me disant qu'il est plus facile de descendre que de monter.  Et effectivement, nous descendons relativement vite.  Du neuvième étage nous arrivons directement au cinquième.  Personne n'y monte, silence....  Puis c'est le troisième; on est presque arrivé.
Et là oh, surprise! Au lieu de dégringoler de trois petits étages, l'ascenseur commence une remonté folle.  Le temps de réagir nous,  sommes déjà au treizième.  Tout les passagers s’échappent et moi avec.

Par chance un autre ascenseur est sur le même palier.  Nous le prenons en nous résignant à faire quelques arrêts aux étages supérieurs avant de redescendre sains et sauf.

Conclusion

Savez vous quel est le transport en commun qui a le plus de passagers au monde?  Le bus, le train, le bateau, l'avion?  Et bien non, c'est l’ascenseur.
En côte d'ivoire, les ascenseurs volent parfois aussi la vedette aux bus de la SOTRA (SOciété des TRansport Abidjanais) que nos étudiants on gentiment baptisés les bus ATROS.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

L'erreur de Bernouilli

Notes de lecture #25 de "Thinking fast and slow"  de Daniel Kahneman, 2011, chapitre 24, Partie 3  Au début des années 70s, Amos Tversky   et  Daniel Kahneman commencèrent à s’intéresser aux hypothèses de la théorie économique. Ils reprirent le travail de Bruno Frey , un économiste Suisse, tout en ayant à l'esprit l'approche  psychophysique de  Gustav Fechner . Avec cette approche, ils étudièrent l'influence de la subjectivité (de la perception) sur la prise de décision économique car les résultats y sont mesurables et quantifiables. L'historique de la théorie de l'attente Au XVIIème siècle, un génie des maths que Voltaire trouvait peu philosophe mais très pieux, Daniel Bernoulli , développe la théorie de l'attente morale. Il est le premier à formaliser l'idée qu'une même quantité d'argent peut avoir de multiples utilités.  Il explique que  l'attente morale (notre perception de l'utilité de la monnaie) dépend de la...

Dans l'air du temps

Notes de lecture du chapitre 20, du livre  "Thinking fast and slow"  de Daniel Kahneman, 2011 Nous aimerions bien croire que le monde est prévisible.  D'ailleurs nous sommes nombreux à croire au destin.  Pourtant en y réfléchissant bien, si l'on ne peut prévoir les détails de demain, comment prévoir avec certitude ce qui va arriver après-demain. Le 20ème chapitre de "Thinking fast and slow" essaye de nous convaincre qu'il est impossible de connaître l'avenir et que nous refuser de croire au destin.     Qui peut dire ce qui va se passer en Israël dans les années à venir? D'un point de vue scientifique, est prévisible ce qui se reproduit à l'identique. Dans l'absolu cela est impossible même en physique ou en mathématiques car nous ne pouvons pas arrêter ou reproduire le temps, or le temps fait parti de l'expérience. Une même théorie, un même calcul s'effectuera toujours à des heures différentes et dans des cerveaux di...

Comprendre l'illusion de comprendre

Notre imaginaire est prolifique lorsqu'il s'agit d'expliquer des événements dont nous savons peu de choses car notre cognition associative (Système 1) a moins de contraintes.  Pourtant nous devrions nous retenir d'expliquer ce dont nous ne savons pas grand chose. Nassim Taleb appelle cette habitude "the Narrative fallacy " car très souvent nous simplifions le monde en  exagérant le rôle que joue l'intelligence ou  la bêtise humaine en oubliant de réaliser notre propre incompréhension et en minimisant l'importance du hasard.  Dire comme Socrate "tout ce que je sais c'est que je ne sais rien" passe souvent pour être idiot et pourtant c'est une attitude des plus rationnelle. Lorsque nous expliquons les événements du passé, nous oublions que ce que nous ne savions pas.  Notre cerveau ne peux s'empêche d'associer les idées entre-elles et donc ce que nous savons maintenant interfère avec ce que nous savions.  Aussi il est fa...